南部战区：于4月17日起 位中缅边境我方一侧举行空防实兵实弹演习

内容摘要：　为了这个美好目标的实现，谨就李案所疑提供有识之士商酌。

为了这个美好目标的实现，谨就李案所疑提供有识之士商酌。

我们现在讨论的是过去的问题：二审是否应该判决杨昌奎死刑立即执行？答：于情于理应该，依据也更加充足。法理上，任何死刑案件都可以判处缓期2年执行，只要是这样判了，那都是对的。

对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。前者没发生前，完全可以判死刑立即执行，但是前者已经成为即成事实和生效判决，要再审改为死刑立即执行，就需要另外的法律依据。提起再审的主体必须是最高人民法院和上级人民法院。立法设定的法院提起再审的理由：本院的生效裁判，院长发现在认定事实或适用法律上确有错误提交审委会处理，最高法院对各级法院、上级法院对下级法院的生效裁判是发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审。我们不能混淆了判决和执行之间的关系。

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。我们需要的是死刑缓期执行再审改判死刑立即执行的依据，如果有就能改，如果没有就不能改。田成有捷足先登，甘做他人的奴仆，当他捡起西方的破烂炫耀时，我们就应当看一看他的行动和动机。

他们可以明目张胆地把一个主权国家引向动乱，可以把民生引向悲惨的绝境。某些影视和游戏，充斥着打斗、杀人和血腥。它对歹徒们的效果，无异于一种唆使与纵容。这样的杀人犯（即地方法院），显然一直存在，而且遍布全国。

画面中，官府似乎也放弃了追责和极刑。可怕的是，这，竟是一个省级的最高法院，而且是出自法院集体的意志（不希望有良知的法官蒙羞），其中的那个副院长田成有，竟把全国的民意和呼声，污蔑为公众的狂欢……是的，出于人道，当法官们，对杀人凶手和腐败巨贪，不惜超越法律，都要施以容忍时，那么唯一不能容忍的，可能就是民众的呼声了。

这些画面虽属影视，但或许恰好诠释了田成有不杀标杆的可能效果。我们不知道，那种不顾国情的法律判决，还能代表谁。生命的无谓消失，将会更多。如此看来，我国的法律，真要唯田成有的马首是瞻了。

这种游戏合乎法理吗，它能具有多大的公正性。我们的法律，要从实际出发，维护民众的根本利益。道德建设，更需法治的支撑。以上仅举一例而已，触目惊心的世界告诉我们，当我们在实体上、在规则上、在观念上和世界接轨时，一定要有着自己的思考。

第九，以我国的现状来看，国内外环境，比较恶劣，反恐任务艰巨，反腐形势严峻，加强法治非常必要，故在刑法制裁上，不宜轻言放松。一个人的挺而走险，换来全家的生活巨变，而在一旦被发现的情况下，也不过十几年安稳的的牢狱生活，何乐而不为。

如果真象田成有所说，公众的狂欢是在杀人，那么一审的死刑判决，岂不已经是真正的杀人了。我国目前，远远没有具备免死的条件。

具体来说，由于可决定生死，故死刑、死缓这二者间的差别极大，并非字面的缓刑2年而已，它有可能大于2年刑期与20年刑期之间的差别。第三，连最残忍的杀人者都可以不死，这无疑就是活人的风险。安全的需要，是所有人的基本需要。既然凶残的故意杀人犯都可以不死，那么，事出有因的报复杀人，就根本没有必死的理由。第五，死刑、死缓，关乎生死，怎能由轻描淡写的所谓自首或悔罪所能决定。说白了，表面的自首和悔罪，所决定的，却是生死大事。

寻常小事，都可引发为命案。这种不断制造的间接死亡，其悲惨和后果，甚于直接的杀戮……这，并不是他们仁慈到不再直接杀人，而是科学的发展，使他们不必亲自动手而已。

首先，由于杀人代价的陡然降低（免死），视为儿戏的命案，有可能大幅度地爆发。第七，免死的仁慈，还可能引发以杀人为手段的黑组织的出现。

这一机制，将激活双重的积极性：一方面，为了活命，有钱人不惜一切，定会开出惊人的天价。核心价值观的确立，不是仅仅提出几条口号就能够实现，它是在公正、完善、有力的法治体系下和强大的舆论背景下才能形成的。

当然，它更可能催生以杀报杀，冤冤相报的社会效应。仇杀、情杀、债务之杀、遗产之杀、保险之杀、利益之杀、政敌之杀……其可能性，不能不有所警惕。因为，只要有了不杀的前提，则在任何情况下，雇主和杀手，均将获得可观的收益。特别是经过云南高院的扭曲操作，更是意义深远。

和世界接轨，也是个模糊的说法，需要慎重使用。猫有猫道，鼠有鼠道，杀人致富，速度最快、成本最低，自然是一种较佳的选择。

世界有东方、西方之别，有第一、第二、第三世界之别，有发达国家和发展中国家的区别。少杀、不杀，非同小可。

经济、色情、毒品、赌博、家庭纠纷、买卖器官，拐卖妇女儿童，各种事件一旦伴随过多的命案，那么，在环境、资源、生计上竞争日促的当今，一个13亿人口的大国，还能有和谐安生之日吗。显然，制作微末的理由，便以小衡大，必然法理难成。

他们可以使用有史以来最为杰出的成就，几天之内，便将一个与己无关的弱小国家，炸得稀巴烂，普通百姓赖以生存的生产生活设施，顷刻间灰飞烟灭。可笑的是，这种制造人为灾难，直接杀人和间接杀人的反人类罪行，都是打着维护人权的旗号进行的——似乎仁慈，人道，生命权，通通握在他们手中，并且得到了充分的体现和维护。这是歹徒与良民的博弈，让我们拭目以待。若照此办理，假如某位巨贪，应判20年，难道仅凭一纸深刻的检讨，便可减刑到2年吗。

而田成有认为，自己的免死裁判，不但不枉法，反而是符合人道的标杆，那么，难道此前的无数判决，竟然是惨无人道的吗，那些死刑犯，难道都是当前法律下的冤魂吗。这是一个多么大的开口。

而杀机四伏的环境，必然置人于难料的恐惧之中，尚在活着的生命，将人人自危，公众的生活质量亦随之降低。另一方面，花钱买命的无本生意如同兴奋剂，将使趋之若鹜的贪官，变得更加繁忙。

这些都不是以个人的理想愿望和哲学理念推断而得。对一小撮歹徒的仁慈和人道，如果能有过剩，真的不妨用来更多地关注关注民生，因为还有更多的良民，连基本的需求，还未能得到应有的保证。